lundi 9 février 2009

Le cercle des lecteurs...

Everything's got a moral, if only you can find it.Image by .Naina via Flickr

Cette note de l'ami Guewen me rappelle que les réseaux sont constitués de différents cercles, plus ou moins proches...


Aventure
personnelle datant d'il y a environ 3 ans. A la suite d'échanges divers
avec des professionnels de l'associatif et l'humanitaire, j'avais écrit
une note très générique sur le secteur pour expliquer que nous étions
arrivés à une époque où il y avait autre chose à faire, sur le plan
marketing, pour ce genre de structures que d'essayer d'appliquer les
recettes de la Distribution (Evènements exceptionnels / appel aux
dons)... Il se trouve que ma note a fait le tour d'une des agences avec
qui j'avais eu des discussions et que la directrice du pôle a réussi à
lire son nom dans ma note et a immédiatement pensé que je m'adressais à
elle. Si j'avais voulu agir de la sorte, je l'aurais appelé ou envoyé
un email. En fait, le sujet et la critique de la manière de procéder
l'avait tellement touchée qu'elle s'était personnellement sentie visée,
au point de  lire ce qui n'était pas écrit.

Cela m'avait fait
comprendre qu'il y a plusieurs cercles de lecteurs dans ce que nous
écrivons sur Internet. En gros les proches, les relations, les
inconnus. Chacun possède évidemment sa propre grille de lecture qui est fonction du degré de proximité relationnelle avec le
rédacteur...

Même s'il est devenu courant de dire qu'il faut
être le plus naturel possible lorsqu'on participe à cette grande
discussion sur le Web, il faut quand même garder à l'esprit ces
différents cercles de lecteurs et parfois se demander comment l'un deux
pourrait mal interpréter telle formule.

S'il est vrai, comme
l'a fait Le Tigre, que l'on peut reconstituer une bonne partie de la
vie et de la personnalité d'une personne que l'on ne connaît pas, il ne
faut toutefois pas tomber dans la paranoïa. L'investigation est
coûteuse (en temps) et si elle doit être poussée ne peut être que
limitée. On est encore loin des capacités pour des groupes (sociétés,
partis, pouvoirs publics) de pouvoir reconstituer ces vies en masse.

Alors
on peut ne rien donner, au risque de s'exclure. On peut donner que ce
que l'on souhaite, quitte à finir schizophrène. On peut tout donner,
quitte à ce que cela soit mal interprété. On peut aussi en rajouter et
plus nous serons nombreux à engorger le système, plus cela sera
compliqué pour les analystes de faire du ciblage correct (stratégie du
banc de poissons).



Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire